TERRORISME

TERRORISME

Et TABAC

Tabagisme et abus du droit

Les crimes terroristes sont des infractions lesa d'humanité. Une résolution de l'Organisation des Nations Unies de du 16 janvier 1996 définit comme crimes lesa d'humanité "aux actes criminels avec des fins politiques commises ou prévues pour provoquer un état de terreur dans la population en général, dans un groupe de personnes ou dans des personnes déterminées".

L´Argentine a son expérience en terrorisme pendant la décennie des années soixante-dix, quand on a développé des groupes violents de gauche et ils ont propulsé à des jeunes à une lutte armée pour la prise du gouvernement. Ainsi les Montoneros et l'Armée Révolutionnaire du Peuple (Ejército Revolucionario del Pueblo - ERP ) ont poursuivi un processus de terrorisme dans tout le pays mais davantage de concentré dans le nord, pour être aidé son à entraîner par la végétation forêts et forêts, surtout à Tucuman.

Selon Juan Pablo II, "le terroriste pense que la vérité dans celle qui il croit est absolue et il lui accorde de la légitimité pour tout : jusqu'pour à détruire à des vies innocentes ". De cette manière le terroriste non seulement orchestre à l'homme mais aussi à Dieu, puisqu'il le transforme une idole dont il se sert pour ses objectifs foncés. Le dédain à la vie humaine est tellement ostensible dans l'appelé terrorisme d'État comme dans les tentatives du fondamentalisme islamique, du fanatisme etarra et de l'Armée Révolutionnaire du Peuple (ERP) et Montoneros dans les décennies de d'années de 70 et 80 en Argentine.

	En pratiquant du terrorisme
(Click sur les images pour agrandir)			Source: La nation

Août 2005 :	Poteaux dans les rues	de	Bons Airs

La population a la sensation d'avoir reculé trente années, comme un déjà vu dans lequel cette expérience nouvelle paraît avoir été éprouvée précédemment; quelque chose déjà connu et rappelé comme un rêve ou la courte image du passé. Quelque chose déjà vu.

Le tabac a des connexions avec le terrorisme par l'énorme quantité d'argent qu'il produit et les possibilités d'effectuer contrebande de cigarettes, avec des mouvements et du lavage d'argent. Ceci est considéré aux Etats-Unis comme importante affaire que doit être contrôlé par différents groupes officiels, étant ce qui est principal le Bureau d'Alcool, Tabac, Armes de Feu et Explosifs (ATF), qui dépend du Département de Justice et il est un des organismes du gouvernement américain avec des fonctions et des responsabilités dans la recherche de cas de financement du terrorisme qui insèrent de l'alcool, du tabac, armes de feu et explosifs.

Une des formes de financement du terrorisme fait par la contrebande de tabac. Une contrebande organisée commence quand on lui fera une commande au producteur pour un volume de cigarettes. Les marques commerciales chefs dans le monde complet, comme Marlboro et Camel, sont les favoris des contrebandiers parce qu'elles peuvent être vendus presque dans toute partie. Une fois que la commande sale de la plante de production ou du réservoir de douanes avec tous les documents où on vérifie qu'ils sont destinés aux marchés licites, ils passent par une série de transactions écrites lesquels sont difficiles à suivre, et ils changent de mains maintes fois. , À la piste finale leur on que suit aux documents il conduit aux chercheurs à des entreprises inexistantes ou à des compagnies fantômes, en ayant comme résultat que les cigarettes "ont disparu" sur le marché noir.

Les contrebandiers tendent à avoir du succès dans ces pays où on tolère la contrebande, où il n'existe pas de main dure quant à l'observance des lois et où la corruption est généralisée. En outre, beaucoup de pays ne considèrent pas aux activités de contrebande de tabac comme un crime grave, au contraire, imposent d'autres sanctions par la contrebande de produits comme les pharmaciens ou les armes de feu et dans moins de proportion pour les produits du tabac. Tout ceci rend plus attrayante pour les contrebandiers l'activité de contrebande du tabac puisqu'ils sont conscients les des grands bénéfices potentiels qu'ils peuvent obtenir contre le peu de probabilité d'être capturés, condamnés, emprisonnés et/ou affinés.

Un exemple de de comme l'argent des cigarettes arrive à la poche des terroristes a pu être vu aux Etats-Unis entre 1996 et 2000. Un groupe d'individus affiliés à Jizbolá ont payé liquide pour l'achat de cigarettes pour une valeur autour de huit millions de dollars en Carolina du Nord, où l'impôt sur les cigarettes est de 5 centimes par paquet. Ils ont voyagé à Michigan, où l'impôt est de 75 centimes par paquet, pour vendre là les cigarettes. Le groupe on a pu éviter le paiement de l'impôt dans l'état de Michigan, et embolsar la différence de prix entre les deux états. Le profit prévu : $1.5 millions de dollars. Une partie a été envoyée à Jizbolá au Liban, liquide ou dans aux biens.

Etl cigarette non seulement blesse la santé dont il fume, mais affecte les autres, à auxquels ils ne fument pas et souhaitent veiller leur santé et respirer de l'air pur. Selon l'article 19 de la Constitution Nationale personne n'est privé de faire ce que les normes n'interdisent pas, mais ce qui est réel est que l'exercice des droits n'est pas absolument libre, parce que la limite est où commence le droit de de l'autre.

Si chacun exerçait ses droits sans limitation, sans tenir compte si offense la morale, les bonnes moeurs, ou si elle nuit à des tiers, on formerait ce qui est appelé "abus du droit" et, selon le Code Civil, la loi ne protège pas l'exercice abusif des droits.

Celui qui fume il peut exercer son droit de le faire pourvu qu'il ne nuise pas au camarade. Dans le cas contraire, le droit de fumer se transforme abusif. Mais comme la fumée qui émane de la cigarette du fumeur non seulement l'endommage à lui, mais aussi tout celui qui se trouve dans ce lieu, la conclusion est que quand un fumeur exercera le droit de fumer à le même moment et cadre dans qu'un autre prétend exercer le droit de ne pas le faire, le droit du fumeur est retourné abusif. Donc, il est qui doit cesser dans l'exercice de son droit.

Il existe un droit avec lequel tous nous sommes conçus : celui de l'intégrité physique, aussi appelé droit à la santé. Il est reconnu comme "droit implicite" par la Constitution nationale et aussi, expressément, par l'Accord de San José de Costa Rica, qui a pour la hiérarchie constitutionnelle argentins.

Pour les droits que la Constitution accorde, implicitement ou expressément, toutes les personnes ont droit qu'on n'endommage pas sa santé. Tout non fumeur a le droit d'exiger que personne ne fume dans les domaines réduits, fermés ou semi-fermés qu'il fréquente. En ce sens, les dirigeants, dont l'objectif est de conduire et de donner satisfaction aux nécessités de la population en cherchant toujours le bien commun, doivent adopter toutes les mesures nécessaires pour éviter que la population qu'il fume endommage ou nuise à qu'ils ne fument pas.

Restreindre les occasions de fumer il est une prérogative valable des gouvernements, ainsi qu'interdire la publicité de tabac et garantir une réglementation adéquate qui assure cette interdiction. Et il doit être souligné avec insistance que fumer les droits dont ils ne fument pas en leur imposant respirer de la fumée de tabac est un acte libre dans tant n'affecte pas. Dans cette situation ne pas fumer il est un devoir, parce que le tabagisme viole le droit de respirer de l'air propre de desquelles ils ne fument pas, en évitant la tolérance et le respect entre les personnes, étant ainsi de fumer un abus du droit qui affecte les relations humaines.

à une époque où on veut despenalizar les drogues et l'avortement, il paraît difficile d'affirmer qu'on doit pénaliser la production et la consommation de tabac, mais celui-là est le chemin, parce que si le tabac était une substance illégale la possession de cigarettes ce serait une infraction et le nombre de fumeurs serait réduit de manière radicale. Le Gouvernement doit interdire le tabac, parce que ceux qui ne consomment pas du tabac ils ont droit à la liberté pour ne pas s'exposer à des agents qu'on a démontré qu'ils sont cancérigènes.

Là légende qu'apportent les étiquettes de cigarettes - "fumer il est nuisible pour la santé", imposée pour signaler aux fumeurs, il ne suffit pas de faire disparaître la responsabilité de de ce qui est du tabac parce que l'information n'est pas suffisante par les conditions négligentes du risque implicite grave pour la santé et l'intégrité physique qui suppose la consommation de cigarettes. Revient l'application de l'art. 201 du Code Pénal, pour mettre en vente "marchandises dangereuses pour la santé, en déguisant son caractère nuisible".

Celui-ci et d'autres articles des codes pénal et civil peuvent être appliqués à auxquelles ils produisent et vendent des cigarettes, mais jusqu'à présent n'a pas existé la volonté politique, sociale et juridique pour le faire. Les mêmes avocats n'entame pasn jugements par les dommages causés par le tabac parce qu'ils savent que les perdraient, étant donné la distorsion des concepts sur les dommages le tabac et la limitation de la justice par la quantité de juges qu'ils fument. L'obnubila nicotina la solidarité et fait que le fumeur, le juge ou non, diminuez ou rejetez les dommages que cause le tabac et, surtout, il diminue les lésions dans les autres, fumeurs passifs.

Il montre l'infraction simple qui est perpétrée par vente de marchandises dangereuses pour la santé, et son aggravation par maladie ou décès exige que celles-ci dérivent de la consommation des marchandises.

(Click sur l'image pour agrandir)

Les cigarettes sont "des marchandises dangereuses pour la santé", dont le danger a été vérifié parce qu'il produit des maladies graves, affaiblissement permanent de la santé et metn en danger la vie, ce pourquoi l'art. 201 vous êtes complétés larticles 89 - 90 - 91.

Un infarctus de myocarde, un accident cerveau vasculaire, le cancer pulmonaire et la maladie pulmonaire obstructiva chronique sont des maladies graves produites par le tabagisme. Les dommages causés par le tabac sont étendus ce qui est convivientes du fumeur et compagnons de travail, qui souffrent par la pollution de l'atmosphère par la fumée de la cigarette. Et il est aussi étendu à l'offense morale causée à la victime et ses parents, qui doivent assumer la situation où il reste la victime, par l'évolution imprévisible de son tableau physique et mental.

Toute la publicité sur le tabac est trompeuse accomplis ou n'accomplis pas la législation en vigueur. Favoriser une marchandise qui produit des maladies graves et mortalité prématurée est immoral et repugna au sens commun. Il n'est pas logique de tromper aux personnes, surtout aux jeunes qui forment leur échelle de valeurs, et qui peuvent erronément prendre de la publicité, avec le désir d'intégrer le groupe des adultes en adoptant la cigarette comme sécurité et intégration avec leurs paires.

(Click sur l'image pour agrandir)

Favoriser et vendre tabaCO il sont des infractions sociales perpétrées par les entreprises du tabac, qui ont toujours évité consciemment le risque substantiel et réel de décès pour les personnes, ce qui peut être considéré comme homicide involontaire.

Fumer dans des lieux reude nión un abus du droit est et une infraction contre la santé des personnes. Obliger d'autres à respirer la fumée une agression punissable estune imposition .